¿soy un bicho raro por no tener televisor?
Yo no veo televisión porque no tengo televisor, o viceversa. Mi alejamiento de la televisión desde hace ya muchos años me ha acarreado no pocas burlas y cierta clase de aislamiento social. Porque yo nunca vi Los Simpson más que accidentalmente, porque solo vi, obligada por mi hermano mayor un capítulo de Los Caballeros del Zodiaco, otro de Dragon Ball-Z en el que Gokú hace la “triple jenkidama mortal”, porque sólo ví 3 o 4 capítulos de South Park por llevarle la idea a un novio, porque tuve noticias de muchas series apestosas como Súper Campeones porque no había nadie, nadie que no hablara de ellas. Entonces cuando hablan de TV a mi me toca callarme, o decir: ah no, es que yo no tengo TV, mientras que amigos y conocidos se preguntan atónitos que hice en los 90’s mientras tantas cosas fantásticas pasaban en la TV, y en su fuero interno piensan, vé que mujé tan amargada. Pues fue la época de la aparición de las parabólicas, un “privilegio” que antes de la masificación del servicio estaba reservado a muy pocos, y de las que sólo era frecuente observar en barrios bogotanos de gente muy pero muy platuda. Luego el privilegio de tener 70 canales y aún así sentir que no había nada interesante que ver se “democratizó”.
Suelo responder a estas burlas –orgullosamente- diciendo que los 90’s fueron los dorados años en que descubrí las cosas que chicas y chicos podían hacer juntos, lo que me mantuvo felizmente alejada de las pantallas durante mucho tiempo. Pero si, claro, alguna parte de mi vida infantil transcurrió frente a las pantallas, viendo Plaza Sésamo, las aventuras de la pequeña Lulú, Los Pitufos, los Barbapapa, las locas carreras de autos, las aventuras de Tom Sawyer, Corazón, La abeja Maya, José Miel y demás cursilerías (lo que explica mi tendencia al drama), y padeciendo mazinger-z , el capitán centella y todos esos programas de niños tontos que le gustaban a mi hermano. Y soñando claro, como todo niño, con poder atrapar a uno de esos pequeños suspiritos azules que muy seguramente debían vivir dentro del TV y que de repente uno podría tener, si se atrevía como yo, a coger un destornillador e intentar abrir la caja mágica. El uso del TV había que rifarlo por horas para que yo viera mis cosas de niña y mi hermano sus cosas de niño. Porque eran otros tiempos, porque no había TV todo el día, porque solo había un TV en casa, y porque estábamos determinados por la existencia de solo 3 canales, el uno, el dos y el 3. Así de simple.
Así que yo no puedo hablar de mis series favoritas, ni analizar la complejidad sicológica de tal o cual personaje, ni adelantar hipótesis sobre qué es lo que pasa en Lost, ni siquiera rajar o reirme, como mi buen amigo @fritolas con la asquerosa televisión nacional. A lo sumo atinaré a decir que ya en tiempos de parabólicas y TV por cable algunos programas me gustaban, y si no había NADA MÁS QUE HACER, caían en la lista algunos capítulos de Frasier, Mad about you, Friends y algunas comedias refritas como Cheers y Tres son Multitud o cualquier programa de carácter detectivesco, Monk, La Ley y el Orden y muchos, muchos de los que están a la orden del día.
Digamos que después de la infancia, ya en la adolescencia la TV fue el último bastión de mi aburrimiento, el último lugar, la última opción cuando los novios se habían marchado, los amigos andaban felices y ennoviados, y el dolor y la desesperanza anidaban en mi corazón. Entonces yo me embrutecía de televisión, como quien traga sin importar el sabor o la calidad de lo que come, como inyectándome suero para sobrevivir a las largas horas de aburrimiento, que en esas alienantes jornadas se me antojaban muy parecidas a las crisis existenciales en las que caía Sherlock Holmes cuando no tenía misterio alguno por resolver, y entonces se embrutecía de opio.
En mi caso, esa corta y maravillosa parte de existencia que transcurrió frente a las pantallas –la infancia- está ligada siempre en mi recuerdo a gratos momento de unión familiar y a muchos hechos de esa realidad nacional que hicieron impronta en mi humanidad, y que más allá de su significado mediático, político o de su influencia en la historia patria, llegaron a mí a través de la caja cuadrada. Era un nexo con el mundo, con el propio y el exterior, digamos una ventana grandototota, porque a través de ella se me contaba como era el mundo allende mi pequeña ventana, y por lo que muchas veces soñé con un megatelevisor en el que se proyectaran en simultánea todas las vidas humanas posibles, pues me parecía que era maravilloso poder saber que hacía cualquier persona, en cualquier momento. Así como en la adolescencia fue el último bastión de mi aburrimiento, en la infancia la TV fue uno de los principales bastiones de la imaginación, pues como todo niño quería una casa en el árbol como la de Huckberry Finn, y quería poder tomar pastillas de chiquitolina o tener súper poderes como la mujer maravilla (único personaje decente y que merece recordación de los súper amigos y el salón de la justicia u_u).
El televisor significó muchas cosas en mi mundo infantil, siempre un motivo para permanecer o luchar con mi familia. Significó mucho en la vida y dinámica de las familias, en las que ahorrar para tener un TV decente para ver el mundial de fútbol se convirtió en objetivo central, y en las que las luchas se intensificaron entre hermanos, madres y padres por el control remoto, por el derecho a ver lo que uno quería y por el derecho a no querer hablar, no querer reír, no querer mirar al lado si se estaba viendo el programa favorito, hasta que los papas o las esposas furiosas tenían que gritar : “se le van a poner esos ojos cuadrados de tanto ver televisiòooon!.
Se castigaba y se castiga a los niños con la supresión de la señal televisiva, y ha impuesto tantas rutinas en las vidas humanas que aún hoy en día siguen siendo frecuentes las luchas entre parejas “es que no me pones cuidado cuando ves tv”, o “ves tv todo el día”, “no salimos nunca, siempre vemos TV”, a lo que el señor contesta “trabajo todo el día, ¿no tengo derecho a ver tv tranquilo un rato?”.
Si, ver la TV se convirtió en un derecho, el derecho a escapar de la realidad para sumergirse en otra no siempre más loable o enternecedora que la propia, simplemente otra. Y en un deber de todo padre: el deber de proveer a su familia de un aparato decente que a más de ser otro objeto , fue y sigue siendo un marcador de status en la sociedady un elemento como no, de poder, poder o no saber, poder o no interpretar esa “realidad” también velada como la de las ventanas de las casas.
Y también fue una forma de aprender muchas cosas, entre ellas a esperar, ya que quienes tuvimos la fortuna o desgracia de ser niños en los 80’s y adolescentes en los 90’s aprendimos a esperar, porque el mundo no estaba a un solo click, ni había torrents para descargar los 400mil capítulos que debieron transcurrir desde que José Miel empezó a buscar a su señora madre hasta encontrarla, padeciendo muchas, muchas penurias . Porque para ver las maravillosas aventuras de Tom Sawyer había que esperar a que fuera la hora en la que se transmitía Tom Sawyer, y desde horas antes se advertía al hermano mayor que viera todas las porquerías que quisiera y que se le daba LO QUE FUERA A CAMBIO , pero que Tom Sawyer era irrenunciable. Aquí una de las imágenes más gratas y emocionantes de mi infancia frente al TV [Tears]
Cuando mi buen amigo @cinealoido me invitó a escribir en este blog obvié decirle que YO NO VEO TELEVISIÓN -lo siento Pacho 
- , sin embargo él dijo claramente “habla sobre cualquier cosa que te ponga los ojos cuadrados”, son muchas, demasiadas, he aquí algunas de ellas y las que sugerirán al lector que hacía yo mientras el mundo transcurría en las pantallas de TV, una parte del mundo que me perdí y que siempre me suscita la pregunta ¿porque carajos yo no veo televisión?. Siempre me gustó mucho ver por la ventana y las horas se me iban tejiendo historias sobre lo que pasaba detrás de esas cortinas ¿ es acaso sustancialmente diferente?
Valga decir como corolario mamerto -infaltable- que aunque siento que me he perdido de muchas cosas y me he ganado muchos abucheos y burlas, creo también haberme mantenido a salvo de no pocos estereotipos detestables muy frecuentes en la TV gringa y que gracias a eso no padezco del por mí denominado síndrome de Ally Mc beal, ni tampoco del de Bridgette Jones. Lo que deja claro que mi conocmiento tampoco es tan básico como para no poder detectar a mis amigos varones que se creen Dr House, o a las chicas que quieren ser como las tipas de Sex and the City. Bahh, al diablo con mamerterías, que cada cual sea o se crea lo que le venga en gana, ese es el poder de la mágica caja cuadrada, parte de su encanto, un poder que aunque creemos inherente a su existencia sigue siendo nuestro, no de la caja, ni de quienes la llenan de basura o fantasía. El poder de prender, apagar, cambiar de canal, o simplemente irse a ver el mundo por la ventana. Ah si, se informa que la próxima semana compraré un TV , de repente me sigan invitando acá y sería bueno tener algo más entretenido que decir !!!
Me voy con un par de vidios de lo que siempre quise ser gracias a la TV
1. La mujer maravilla (no lo logré aunque me disfracé muchas veces, tantas como pude)
2. Voyagers (lográndolo, todavía no tengo el ovni, pero las ganas todas 
)
Posteado por : Aleyda Rodríguez a.k.a mermelada
54 Comentarios
astronautaperdido on Agosto 14th, 2009
Bueno, todo un tratado en defensa de la libertad… y pues desde ese punto de vista, lo apoyo completamente y se que Angela se sentiría feliz siendo tu amiga…
De mi lado, simplemente diría que la televisión es un fenómeno cultural importante, que a veces es entretenido y a veces una simple perdera de tiempo.. Simplemente eso puedo decir en defensa de la caja idiota.
Mis aplausos para ti, que tomaste una decisión y la mantuviste, porque realmente muchas veces es mejor un libro, salir a caminar, tomar unas fotos, simplemente hablar…
gerente on Agosto 14th, 2009
pues yo no tuve televisión en la infancia, es mpas en la casa compraron televisor cuando yo tenía 15 años y no me morí, al contrario, creo que mi hermana y yo hemos sido diferentes academicamente hablando, y dicen algunas personas que nos conocen: “ah! con razón son así, es que no tuvieron televisión cuando niños!
supongo yo que la tv antes era igual de maluca que la de hoy, porque aunque si tengo tv no tengo idea quen es Ally mc Beal, ni he visto los programas que mencionas, es más, no tenía idea que habian dado en tv Tom Sawyer en dibujitos, ahora me vengo a enterar.
supe de la existenfia de Dr House hace un par de meses por culpa de Twitter y una amiga que dijo que yo era tan HP como el, en fin, entiendo lo de las burlas y las he vivido, pero es claro que esty peor informado que tu respecto de ese aparato, tan así es que la que me enseño a bajar peliculas fue madame web hace un par de semanas y solo he bajado 2…
ApoloDuvalis on Agosto 14th, 2009
Muy de acuerdo. Ahora veo sólo unas cuantas series extranjeras y no tengo ni idea de qué son los canales RCN o Caracol, lo cual me mantiene “out” cuando hablan de algún reality o del comercial de algún detergente.
Creo que es más sano así que vivir pegado del TV como lo estuve cuando niño (me sabía la programación entera y sólo iba al baño cuando ya no podía aguantar más). Buen recorrido por los recuerdos de antaño 
jleon213 on Agosto 14th, 2009
“es mejor leer un libro” por favor!!! es que acaso la literatura no está llena de basura? el best seller del momento no es tan patético como el reality de paris hilton?
no es mejor o peor… es otra opción, los aportes de la TV son tan válidos como los de un libro. “ah! es que el libro te deja volar la imaginación!”… la TV puede mostrarte cosas que nunca vas a imaginar. en fin… ya me voy para una finca y no voy a echar cantaleta… dejemos así… de todas formas les dejo la analogía de cierre: comparar la TV con la lectura es como comparar un churrasco con una ensalada de frutas.
astronautaperdido on Agosto 14th, 2009
Y cual es el churrasco?
jajajajajajajaj
inerxia on Agosto 14th, 2009
Creo que el man de arriba (jleon) no leyo ni el primer parrafo del post, que boleta, y como por primera vez leo un post largo en este blog, hago mi confesion:
Yo tampoco tengo tele. Me considero un feliz rehabilitado de la cajita negra desde hace 5 años.
No obstante me encanta LOST, y tengo DVDs de series 80s y 90s, ah! y los fines de semana me gusta ver realities cuando le hago visita a mi mama.
No tengo nada en contra del televisor como aparato por que sirve pa mucha cosas, mi problema es con la televisión como servicio, canales nacionales, cable, satelite, no le veo sentido.
Que chimba de post, me hace pensar que en los 90s ese aparato era inofensivo, aun existia una inocencia en torno a esa tecnologia, ya no.
Que si uno es un bicho raro por no tener televisor?
Claro que si!
Nanda on Agosto 16th, 2009
Como comentario al margen, la etapa en la que están decidiendo en la casa de Mafalda comprar un televisor (la tira que ponen arriba hace parte de esa etapa) es una total genialidad. Deberían aprovechar, dado el tema tan cercano, y ponerla así enterita, es lo más.
astronautaperdido on Agosto 17th, 2009
Ah, señorita leidy, se me había olvidado recomendarte esto, cerrar bien los ojos al comprar una tv: http://www.ojoscuadrados.com/2009/07/ojos-bien-cerrados-al-comprar-una-tv/
Igualmente, el joven Inerxia, que trabaja haciendo animaciones y cosas de imagen, me hace pensar en una situación paradógica y por ello interesante… En que otra persona que conozco muy bien, muy bien, porque es justamente mi mujer, también trabaja para la televisión y entre las cosas que realmente disfruta poco de la vida es ver, pensar y hablar de la televisión, como decía yo antes en: http://www.ojoscuadrados.com/2009/05/vemos-tele-no-mi-amor/
Jejejejeje… simplemente eso y un saludo por pasarse por aquí y compartir lo que piensan…
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Hola Norman. Curioso que Ud sepa escribir Genkidama bien pero se le pasen tantas tildes, muchas de hecho. Sutiles diferencias entre la gente que consume mucha tv y la que no , pero igual, nimiedades tontas del español, de una sicorígida del lenguaje como yo. En cuanto a lo de las habilidades de Goku, pues quien más apropiado que Ud para dejarlas en claro, yo como dije, no tengo idea de eso, y eran tantos los personajes, tantos los poderes, aumentados, triplicados etc, que por eso siempre me aburrieron, de la misma forma en que me aburría Nip Tuck porque en el mismo capítulo alguno de los docs descubría que era gay, luego follaba con la mamá, ella se enfermaba de cáncer y él le hacía una cirugía de cambio de sexo. Cosas así, exageradas , sin líneas argumentales claras, sin relaciones lógicas o medianamente creibles, y bueno si, es ficción, pero no hay que exagerar.
Tal vez lo más memorable para mí de aquellas épocas doradas como Ud las llama, fue compartir tantos momentos con mi pequeña familia, tener tantos ritos y juegos alrededor de eso, jugábamos con mi hno y mi mamá a adivinar las propagandas, a ser el más listo en programas como Cabeza y Cola y Guerra de Estrellas, y hasta mi mamá una vez hizo un TV de cartón en el que metía su genial cabecita y nos hacía reír como locos. Nos reuniamos para ver Lazos Familiares, Voyagers y muchos muchos programas más, también veiamos con la abuela (q.e.p.d) el Shoy de Jimmy, los reinados, Los Cuervos, Don Chinche, en fin. También vi el país totearse en esas épocas que duele mucho recordar, porque la muerte era más cercana, próxima y posible con bombas estallando por todas partes. Siempre estuvimos alrededor del TV como alrededor de la chimenea, del fuego, hablando, riéndonos, asombrándonos, asustándonos. Y hasta llorando de emoción viendo a Luchito ganar en las Europas las carreras de ciclismo o muertos de dicha viendo el último video de Michael Jackson. Si, en ese tiempo todavía se valía emocionarse por cosas como esas , éramos más ingenuos, menos suspicaces, menos “falsamente nihilistas”.
Ahora no sé como funcione la cosa, y es interesante lo que Ud plantea sobre la necesidad creciente de tener aparatos que simulen la realidad y que a la vez lo aislen de ella, cuando está ahí, a tres pasos de distancia en su ventana, o a unos pasos más en su puerta. Bueno, igual son elecciones de vida de cada cual. Lo de pobrecita, jum que le digo… suena hasta chistoso, pero pues ni idea. Como en muchos programas de TV es un hilo suelto sin relación lógica con todo lo que dijo antes y que no termino de entender… sutiles diferencias entre quienes vieron mucha tv y quienes no 
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Lo que plantea Sr. gerente me parece una discusión muy interesante. Un punto que quise tocar en el post, pero que sin embargo me parece algo problemático. Porque bueno, sería difcíl demostrar que quienes vimos menos tv, o quienes vimos tv con algún criterio -en mi caso proporcionado por mi Sra madre quien siempre se ocupó de que pusiéramos cabeza y criterio en todo- somos intelectual o académicamenre mejores que quienes consumieron demasiada TV. Yo estaría un poco de su lado, me comprometería con la idea de que la tv muchas veces contribuye a deformar, más no por sí misma, tiene que ver, creo yo, con el mismo entorno familar. Como dice mi mamá, el TV ahora es el mecanismo más eficaz para que las madres y padres se deshagan de los chinos por un rato, y bueno, si he visto mucha gente podrirse frente a ese aparato.
Ahora, si me parece sorprendente que hasta hace dos semanas haya aprendido a bajar pelis, me causa gracia y me parece una hermosa ingenuidad, que además me hace sentirme acompañada en el mundo. Sobre todo porque uno piensa que Ud es un hombre muy “tecnológico”, pero bien, celebro que haya gente que pueda abstraerse de esas vainas tan cegadoras a ratos, y tan llenas de estereotipos chimbos que más de uno quiere repetir. Pero pues tal vez todos necesitamos o queremos parecernos a alguien, supongo. Gracias por comentar
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Buena anécdota la del baño apolo XD. Y si, creo yo también que es más sano no ver tanta tv. Debemos usarla, no dejar que nos use.
Mauricio Duque Arrubla on Agosto 18th, 2009
Yo poca televisión veo, no bajo series y sé que me estoy perdiendo de cosas buenas pero sé que hay otras millones que también me pierdo en otros campos así que paso feliz la vida sin saber de Bermúdez o de Lost, por ejemplo.
Mi mamá nunca compró otro televisor en casa porque perfería ver a sus 7 hijos peleando por cual de los dos canale verían que verlos separados (aunque en realidad nunca hubo el dinero para comprar otro televísor). El primer televisor en colores que se tuvo fue en 1987, muchos años después de que animalandia finalmente se viera en color
astronautaperdido on Agosto 18th, 2009
Quería darle gusto a Nanda, pero no fui capaz de poner la imagen… que torpeza, pero bueno… igual está el link a La Historioteca, donde tienen algunos episodios de Malfalda vs la TV…
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Jum jleon, entiendo que tu discusión es con astronautaperdido. Porque no recuerdo haber afirmado algo tan tajante como “que un libro es mejor que la TV”, es más, ni siquiera hablé de libros. Sin embargo …qué decir, cuando uno argumenta con analogías debe llevarlas hasta las últimas consecuencias. Explotarlas tanto como sea posible, pues en eso reside su poder como elemento de argumentación. Quiero creer que hablas de un churrasco y una ensalada de frutas como cosas que en sí, es inútil comparar, cosas cada una de un orden de realidad diferente y que no pueden ser una mejor que la otra, simplemente diferentes. Eso si, disiento totalmente de tu idea de que la TV te muestra cosas que “jamás vas a imaginar”, pues esta afirmación habla un poco mal de la tuya, diríase que es muy pobre si te muestra lo que “nunca llegaras a imaginar”.
Y en últimas, lo mismo puede decirse de un libro, que creo es la expresión máxima de la imaginación, pues es la imaginación de otro que al pasar por tu cabeza te llena de imágenes únicas, no proyectables en una pantalla y que en esa medida crean un universo mucho más vasto, dinámico y rico que el de las pantallas de TV. Digamos que cada cual se hace su propia película en la cabeza.
Y yo creería que la comparación si es lícita y provechosa, al igual que si comparamos los valores nutricionales, la condición de satisfacción, y las propiedades organolépticas de un churrasco y una ensalada. Después de todo, vale la pena saber que es lo que entra a tu cuerpo para así poder elegir racionalemente qué es lo mejor para cada cual.
raeioul on Agosto 18th, 2009
a mi me crió la tele y no me considero menos inteligente que quienes no tuvieron tele, la ausencia de televisión no garantiza que serás un genio… por mi parte debo decir que me la pasé dibujando supercampeones, caballeros del zodiaco y, como no, Dragon ball. de no haberlos conocido no sería lo que soy. no se si eso es bueno, pero es lo que hay, je.
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
¡Muchas gracias inerxia! Como le dije a Norman, si , antes había más ingenuidad al respecto, menos supicacias, más emotividad. Y bueno, ser un bicho raro no es malo, no para mí XD
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Hola Nanda. Tienes razón, las viñetas de Mafalda sobre el tema de la TV son lo max. Creo que ya Federico consiguió lo que sugieres, mil gracias por leer.
astronautaperdido on Agosto 18th, 2009
Y bueno, acabé de borrar el comentario de un joven o una chica llamada Yotas, debido a su contenido poco aportante y sobre todo a su tono grosero. En fin. Saludos!!
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Interesante punto de vista Raúl, como le dije al Sr Gerente es una discusión con muchos matices y esa relación con la TV está mediada por muchas cosas. Así como puede dañarte, puede enriquecerte, como afirmas es tu caso. Por eso no quise entrar en esa discusión que puede volverse clasista y ñoña. Son simplemente tendencias vocacionales distintas, las imágenes nunca han sido mucho lo mío, como si lo son palabras. Yo jamás habría podido dibujar siquiera decentemente un muñequito de estos. Mil gracias por comentar acá.
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Lo siento @yotas , me esforzaré más la próxima vez, hasta gustarte, cada día de la vida I’ll try hard ! Ah y ya que eres tan sociable, déjanos saber quien eres, me encanta saber con quien discuto, aunque tus palabras me son familiares. Y bueno “Dragon Ball es el único espectáculo audiovisual que fue capaz de reunir masas como si de una transmisión deportiva se tratase”, esto es insostenible. Más argumentos, menos rabia chico.
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Es cierto Mauricio, renunciar a algunas cosas es abrir la posibilidad de otras y viceversa y tal vez no hay motivos para dolerse de ello,porque no podemos hacer todas las cosas siempre. Y bueno, siempre hay bichos mas raros que uno ! El primer TV en el 87 , uau !
raeioul on Agosto 18th, 2009
a propósito de teles: http://www.flickr.com/photos/raouldraws/3279151216/
Nevioso on Agosto 18th, 2009
Pues cuando uno va a hablar relativamente mal de cosas que no ha explorado por completo es un FAIL, pongame a hablar de filosofía y verá que yo soy un FAIL también. Ahora eso de intentar dejar en claro (en un tono muy lindo y pasivo) que ver TV es paila y leer es bien, loable e intelectual pues como que no le sale muy bien, hay una riqueza infinita en el mundo audiovisual que por distintas circunstancias ud nunca pudo o quiso aprovechar, y eso es todo; también me causa gracia que le diga a Norman (jormanks?) “la necesidad creciente de tener aparatos que simulen la realidad y que a la vez lo aislen de ella, cuando está ahí, a tres pasos de distancia en su ventana, o a unos pasos más en su puerta. Bueno, igual son elecciones de vida de cada cual.” RABO DE PAJA digamos que ud cambió en ese sentido la Tv y la PS3 por un PC y ya.
Oh si, y lo de “Sutiles diferencias entre la gente que consume mucha tv y la que no” no pues si, pobres de los que vemos tv, que brutos somos! no sabemos nada de nada!.
Al final del día, supongo que si ud hubiera tenido tv por cable en sus años mozos o menos pereza ya de adulta, pues estaría enganchada a True Blood, Weeds o alguna serie roscona de niñas como no se, esa de Grey’s anatomy, obviamente resulta mas fácil echar pestes de la Tv, decir que tosta cerebros y que hace a la gente bruta y por supuesto vivir bajo la comodidad de “soy un bicho raro” en lugar de explorar un poco.
Después me dirán: “Ole chino marica ud no leyó el post, abrase” pero meh dejemonos de vainas! el mensaje que transmite la mermelada (no digo que intencionalmente) es ese.
Y ojalá no borren el comment, por que veo que los animos están medio caldeados por estos lados.
Besitos.
jleon213 on Agosto 18th, 2009
mientras hacía un render me desatrasé de este post, por lo visto mucha acción hay por acá… me dijeron “boleta”, que no tengo imaginación, a otros les corrigieron las tildes y la ortografía, alguién puso problema por la ortografía de algún movimiento de DragonBall-Z y hasta censuraron un comentario!, aquí hay material para un patético “reality” de tv que nadie vería.
ahora si (que tengo tiempo)… vamos por partes:
inerxia: no… no leí el post completo, de hecho en facebook comenté algo sobre eso, dije: “no lo leí del todo porque me aburrió”.
después de leerlo junto con los comentarios, sigamos…
“caja idiota”, “embrutecer”… que términos por favor!… increíble que a éstas alturas se siga generalizando el contenido de la tv de esa manera, es como decir que todos los ingleses son
“gays” o que todos los gringos son estúpidos. Esa fue la razón por la que no leí el post inicialmente, sabía que en algún punto se iba a asociar la TV con la estupidez. Para la muestra:
“hemos sido diferentes academicamente hablando”
jajajaja!!!! quién dijo que ver TV afecta la capacidad intelectual? por cierto: académicamente es con tilde en la é.
Para mí la TV es otro medio más, como lo es la radio, la prensa, la literatura, en fin. Lo que me parece muy particular es la tendencia de los que proclaman “yo no veo TV” como algo que tiene mucha importancia, que tal si digo: “yo no uso blogs!” wow! que irreverente… en este mundo donde la tan mal nombrada web 2.0 “manda la parada”… o si digo: “yo no tomo guaro”, y soy de la ciudad en donde “todo el mundo” toma aguardiente. En los 90s yo era el “bicho raro” entre mis amigos porque mientras todos tomaban guaro, yo tomaba ron… es eso interesante para un post? NO!… me consideraba bicho raro? TAMPOCO! simplemente a mi me gustaba una cosa y a los demás otra… ahora… si la teoría de gerente es cierta, mi crítica constante a esta sociedad paisa egomaniaca radica en que no probé el chicharrón hasta los 13 años… jajajaja!!!
ojo a esto:
“Eso si, disiento totalmente de tu idea de que la TV te muestra cosas que “jamás vas a imaginar”, pues esta afirmación habla un poco mal de la tuya, diríase que es muy pobre si te muestra lo que “nunca llegaras a imaginar”.
En pocas palabras: bobo sin imaginación.
Me parece bastante atrevido el comentario y falto de análisis. Acaso un inesperado final de temporada no sorprende? quien dijo que una historia en TV no puede, a través de imágenes, generar sensaciones inesperadas en el espectador?. No están mirando la TV desde el otro lado, desde quién la escribe… un buen guión puede parar una ciudad entera y no es porque la gente no tenga “nada que hacer” sino porque es muy emocionante, adictivo, increible, en fin… ahora, TV mala hay por montones, como libros malos, como discos malos, como películas malas.
Demasiado ego el tuyo al decir que mi imaginación “es pobre”, acaso otra persona no puede crear imágenes que los demás nunca habrían imaginado? Ese comentario tiene que ver con la imagen y si le quitas validez, estás destruyendo el arte, el diseño, el cine, el video, el documental, la fotografía y cualquier otro medio que use la imagen como medio de comunicación.
Un libro deja volar la imaginación pero bajo la dirección del escritor, y si el escritor es un idiota entonces qué?
Ahora, que si son bichos raros por no ver TV? NO!, como decía mafalda: son del montón que dicen que no son “del montón”.
ah!… y fede: “cual es el churrasco?” jajajajajaj!!!… genial!.
medea on Agosto 18th, 2009
Yo me uno al clan de los q no tienen tele. Pero sí consumo televisión. Descargo episodios de las series y las veo cuando tengo tiempo y ganas. 5 temporadas en el espacio de un par de semanas, y con algunas series si estoy pendiente a q salga el último epi para correr a verlo por streaming (o descargado).
Voy a los bares y mi mirada se pega al monitor del tv, y me molestan porq según las expresiones de mi cara casi que pueden adivinar qué es lo q estoy viendo. Veo desde realities como Paris Hilton my BFF (aunque por muy cortos ratos) pasando por ANTM, Project Runway y the Amazing Race. Me sé todas las secciones de Utilísima, aunque la gente se ría de mi por eso. Y me veo los especiales de discovery y nat geo y me asombro del mundo en el que vivimos y que puedo visitar por ratos gracias a la caja mágica.
Creo que por eso no tengo tele. Porque mi productividad quedaría en nada con un televisor cerca.
astronautaperdido on Agosto 18th, 2009
Uy, tanto desastre por un post y algunos comments, no, que pereza y aparte tanta agresividad… y pues ni edito, aunque ganas no me faltan, pero pues pa qué… Nada más apoyo a @leidymarmalade y listo, que la vida sigue y hay muchas cosas importantes para hacer.
Saludos
jleon213 on Agosto 18th, 2009
saludos!!
…y no es agresividad… es libertad de expresión. ;D
leidymarmalade on Agosto 18th, 2009
Pues a ver Francisco 1. no hablé mal de la TV, si leyó el post debió notarlo o debió leer entre líneas que las cosas como “series apestosas” y esa clase de apuntes, hacían parte de la narrativa que quería imprimirle al texto, un relato de mi infancia y de lo que realmente sentía allí. Fresco, yo no odio de verdad a Goku. Y perdón en todo caso si herí su orgullo televisivo.
2. Aquello de que uno no puede hablar de cosas que no ha explorado por completo porque resultará en un FAIL, creo es un prejuicio ampliamente extendido, y en casi todo lo que escribo intento dejarme guiar por mis intuiciones básicas, sin apelar a demasiados tecnicismos y alejándome un poco de posiciones académicas o que se sustenten en un “amplio” conocimiento del tema. Es una actitud que vengo adoptando desde hace un tiempo y como reacción a mi formación académica, un poco basada en la cita, en el argumento de autoridad y cosas así. Lo que Ud dice sería tanto como afirmar que si voy a hablar de la historia de Alemania tengo que saber toda la historia del mundo o algo semejante, en esa medida ni Ud puede hablar de TV porque creo que hay gente, sólo acá en este blog que le llevaría muchísisma ventaja (los mismos @jormanks, @cinealoido y @federicoruiz), tal vez Ud no sabe tanto como cree que sabe .
Que ud no sabe de filosofía es claro, que yo no se de TV , lo cual creo significa no he visto tanta TV como Ud, también lo es. Supongo que eso es saber de TV, desde su perspectiva, haber visto mucha, yo no he visto tanta pero he visto. Pero ojo, tal vez no necesariamnte ver mucha TV signifique tener algún conocimiento sobre ella.
En cuanto a los commnents con @jormanks, no se estrese, solo bromeábamos, claro no todos tiene porque saberlo, pero fresco, yo de verdad, de corazón te lo digo Hno Francisco, no creo que los demás sean brutos por ver TV, perdóname por haberlo insinuado, solo le respondía en el mismo tono de “burla” en el que él me habló, pero no hay lío.
En cuanto a lo del tono lindo y pasivo, así hablo yo, y Ud suele poner sospechas siempre sobre ese tono, no tengo pues nada que hacer. Sólo pienso que trato de ser tan genuina como puedo.
Vuelvo al punto de que es claro que Ud no tiene idea de filosofía, y no tendría porque saberlo, eso no lo exime claro, de poder razonar adecuadamente. Su argumento de que si yo hubiera tenido TV por cable -que si tuve- y menos pereza -lo cual no fue el caso- y y tales y tales cosas etc… es de nuevo un contrafáctico, una perogrullada del mismo estilo ” si yo no fuera feo sería bonito” o “Si César no hubiera cruzado el Rubicón, otra hubiera sido la suerte de Roma”.. no sirve, sencillamente no sirve para nada. Y no no me creo lo max por lo de bicho raro, solo titulé así el post trayendo a colación la viñeta de Mafalda, que me parece divertida y con la que me identifico. Hay muchas más que ver, si quiere seguir ampliando su vastísima cultura audiovisual.
Aldobello on Agosto 18th, 2009
Uribestias!!! (ahora esto si es un foro!!!)
Nevioso on Agosto 18th, 2009
“NAZI HDP” ya podemos irnos a dormir? :-/
jleon213 on Agosto 18th, 2009
upa!… esto se puso caliente. Como decía bart simpson: “bájenle la espuma al chocolate”.
por ahi hay unos comentarios muy fuera de tono… hay gente así… una cosa son los insultos de mal gusto, y la otra soltar sarcasmos con estilo… jejejeje. Si en algún momento me pasé de la raya, mis disculpas a la autora del post… la idea del post (pienso yo) es generar discusión y opinión, sin embargo la TV es un tema tan delicado como la política asi que ssshhh!!! apague y vámonos.
Aldobello on Agosto 19th, 2009
vaca pal TV de Mermelada
Miguelbernale on Agosto 19th, 2009
A mí también me cae mal la tele. Y me refiero a la tele de los grandes canales y las grandes productoras, pq televisión puede ser cualquier cosa desde que sea audiovisual y se transmita lejos, por ejemplo youtube. Me cae mal pq es un medio dominado por filisteos: hacer y transmitir productos para tele es tan caro que no hay otro arte más inaccesible a la gente sin grandes capitales. Prácticamente la tele indie no existe, como si existe la música o la literatura independiente. En la tele ningún artista se puede vender pq desde el principio ya está vendido: no hay medio donde se chupen más pollas que en la televisión.
Hace poco leí un artículo sobre las buenas series que habían cancelado en la Fox, y me imaginaba a un montón de tipos asquerosamente ricos y orgullosamente ignorantes decidiendo qué es lo que la gente debe ver, pq lo más importante en la tele es el rating, el mercadeo y la publicidad. Los agentes que mandan en ese medio son los productores y mercaderes, mientras la libertad del artista está limitada a lo que quiera la masa grande, amorfa e ignorante, a lo que más venda. Por eso me ofende que la comparen con la literatura; la televisión es como una literatura donde sólo existen Paulos Coelhos, Isabellas Santodomingos y Dan Browns. Y no niego que haya buena tele (como hay buenos bestsellers), pero no se acerca, ni de lejos, a lo que se ha hecho en cine o literatura. Y que no me digan que es cuestión de punto de vista, de opinión, o que es relativo, o que son cosas incomparables (ay, el cáncer que está matando no sólo a internet sino a cualquier discusión en general): simplemente el que diga lo contrario es pq ha visto muy poco cine y, sobretodo, leído muy poca literatura.
raeioul on Agosto 19th, 2009
esto ya parece futbolred, sólo falta la palabra “provincianos” (?) tenemos un promedio de 60 canales, si no hay nada bueno ahí pues buscamos en internet… ahora, si no queremos ver nada porque la televisión es una satánica conspiración, compramos un libro de un escritor rumano que nadie conozca y presumimos de nuestra originalidad #instruccionesparaserintelectual
pd:(futbolred style) soy del verde, soy feliz! ^^
astronautaperdido on Agosto 19th, 2009
Yo me pido ser Hernán Mejía, jajajajajajajajajajajajjajajajajajajaj
jleon213 on Agosto 19th, 2009
Miguelbernale:
no es “cuestión de punto de vista”. lo que veo es que tu ignorancia raya en el radicalismo y la exageración. TV “indie” si hay, también hay opinión y contracultura, buenos guiones y series increibles que se dan la mano con el cine.
la TV como medio masivo cae en la avaricia… así como la música y la literatura, pero y entonces?, no escuchamos música porque en la industria existe britney spears? no leemos nada porque existe Paulo Coelho? cuanta literatura hay en el mercado que lo único que busca es vender y vender y vender? cuantos bestsellers hay por ahi faltos de inteligencia y escritos para la masa que todo se lo traga?
El contenido de cualquier medio de comunicación depende del autor, y SI, la literatura pasa por un filtro donde se analiza si se vende o no, eso lo hacen las grandes editoriales, que existen y viven de la masa así como las grandes cadenas y las grandes productoras.
jleon213 on Agosto 19th, 2009
“compramos un libro de un escritor rumano que nadie conozca y presumimos de nuestra originalidad”
jajajajajajaja!!!! genial!
Norman on Agosto 19th, 2009
Y entonces uno llega y encuentra lo de siempre: radicalismos en cualquier cosa que se hable.
Bueno, hablo desde mi palpitante ignorancia, ya que soy un consumidor de television desde que me acuerdo. (Y, vea, pese a eso puedo escribir y trato de darme a entender. Sin tildes, claro esta, mas por producto de la pereza y quiza con un dejo de pragmatismo que cualquier otra cosa)
Creo, no se, me parece que la literatura tambien es un negocio. Yo creo que no hay un escritor como los pintaban hace un tiempo, aquellos que viven en la inmunda con una maquina de escribir al lado para purgar sus demonios, rodeados de cigarrillos y cafe. Tampoco creo que las editoriales les guste perder dinero con cada publicacion. Y eso es asi aqui y en muchos lados. Pasa no solamente en la television, sino que en donde se mire: literatura, cine, musica, radio. Pasa en la vida, pasa en TNT.
Y es que no se ha dicho lo contrario, pero es un mal no de un solo lugar sino de muchos. No hay que dejar que los Coehlos de la literatura, los Jonas Brothers de la musica, los Michael Bay del cine y los Trompeteros de la television manden la parada. Es como condenar el Cine por Transformers 2, habiendo tanto de donde escoger.
Ah, bueno, ahora es que se metan de frente con el cine tambien. Para cascarlos, mandarlos a Guantanamo o algo parecido a estos eternos inconformes.
Me da por pensar (y lo hago poco y con cuidado, ya que no estoy acostumbrado) que por cada buen libro, buen autor, salen unas decenas que cubren su espalda. No creo que, con tantos libros que hayan, no se tengan prioridades y se analicen riesgos.
Al respecto, ya que leen tanto, les recomiendo estos escritos del gran Hernan Casciari.
http://bit.ly/E72HI
http://bit.ly/3Hq51
http://bit.ly/c9KoX
Ese tipo es un escritor perezoso porque le gusta la television (?). PAra mi son palabras mayores, no se para ustedes, jovenes nihilistas. Les recomendaria tambien que lean las opiniones de John Scalzi al respecto pero no faltara el que salte porque la ciencia ficcion no es literatura y entonces luego encuentra uno otros 30 comentarios y ya no se aguanta uno esta sensacion de florero de llorente que lleva a cuestas.
Y ni les cuento que John Scalzi le da tambien a los videojuegos porque ahi si viajan y todo con antorchas para quemarlo vivo.
Les recomendaria un par de series para que las vieran y las criticaran propiamente, para que se hagan una idea de la movida. Una donde los guiones (que son escritos, D’oh) rondan la perfeccion, y otra donde los personajes son tan tremendamente realistas que termina uno cogiendoles cariño. Que si, son ficciones que se meten debajo de la piel de uno a pesar de tener tanto en contra (riesgo por cancelacion por rating, por decir algo). Y no importa.
Pero como aca la idea es tenerla mas grande que los demas, para que me gasto.
jleon213 on Agosto 19th, 2009
ojo a esto:
“Espoiler nace hoy con un solo objetivo, y muy claro: es un blog pensado para el uso y disfrute de miles de personas que eligen ver televisión de calidad, en lugar de quejarse de la telebasura.”
http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/06/qu_ms_se_puede_.html
jleon213 on Agosto 19th, 2009
gracias a Norman por el buen aporte.
astronautaperdido on Agosto 19th, 2009
Yo siempre me he sentido muy orgulloso de este blog, de que la calidad sea lo que prime, sea cual sea el formato o el medio…
Simplemente quiero expresar que a pesar de lo que pueda haber, a pesar de algunas exhaltaciones y comentarios subidos de tono, por sobre todo se han planteado argumentos… unos buenos, otros no tanto, pero argumentos es lo que hay aquí… incluso pienso que lo peor que podría pasar es que todos estuviéramos de acuerdo en todo, uniformados.
Y pues eso me hace seguir sintiendo que este blog es realmente una tribuna que aporta algo.
Norman on Agosto 19th, 2009
entonces ganamos?
XD
astronautaperdido on Agosto 19th, 2009
Ganamos todos, jóvenes, sin duda.
jleon213 on Agosto 19th, 2009
ah! 
se acabó la alegadera?
Aldobello on Agosto 19th, 2009
Me permito agregar el elemento que le faltaba a este foro para ser tal, SPAM. Invitados todos los foristas a untarse un poquito de contracultura y revolcarse en los fangos del underground mañana en la Cinemateca de la Universidad Nacional a las 6PM, en el espacio de la TVTK. Presentaremos una selección de CIPRÍ E MARESCO: Cínica TV (Italia)
Norman on Agosto 19th, 2009
Si, Miguel, practicamente lo mismo pero es que yo quiero que la balanza no este tan de ese lado.
Es cierto que la tele es costosa, porque es un conjunto de cosas que tienen que darse bien para que resulte. Quiza es un poco mas arriesgado que cualquier otra cosa, y por eso uno llega a ver tantos programas que son calcados unos de otros, repitiendo la formula hasta el cansancio porque no somos capaces de exigir. Haga de cuenta Harry Potter y Twilight, en literatura. Ahora, que venga alguien y haga algo bien con esos mismos esquemas pero rompiendolos, tambien se puede. Ahi siempre ha estado Terry Pratchet pa comprobarlo.
Pero bueno, ejecutivos los hay en todo lado. Las productoras que usted menciona son las peores, y yo haria exactamente lo mismo que usted. Ahora, que prefiera la pirateria…
No se si usted haya leido sobre la huelga de guionistas en estados unidos hace un rato, lo que trajo una crisis grande en la “industria” y que al mismo tiempo los dejo descalzos, porque se vio que en verdad eso que tanto reniegan (y lo que muy pocos ven, porque algunos se fijan es en caras y no los creditos) en verdad SI es importante, y por eso ha habido un repunte en cuanto a calidad justo despues de eso. Tal vez esto llevo a las productoras a escuchar a darle mas importancia a la gente que crea television, en vez de quien la comercializa. Claro que hay basura cada año, no se puede decir de otra manera, pero eso no es el total. Eso le hace dar cuenta a uno que, de todas maneras, hay personas que se exigen mas de lo normal porque, quiza, uno puede ser mas creativo con todo en contra que siendo verdaderamente independiente. Si, en un ambiente predomina la creatividad, en el otro solamente se tiene el control. Yo puedo ser completamente independiente y producir una completa mierda, tambien. Se dan ambos casos.
Sobre la anotacion de Nolan, que el trabajo queda, pero el “actor” queda vetado… pues no. Le doy el ejemplo de Bryan Fuller, excelente guionista. El tipo salio de uno de esos miles de Star Trek para darse el lujo de hacer una serie como Dead Like Me. Hirio susceptibilidades, en ultimas termino cediendo el programa y fue cancelado. Yo se lo recomiendo, el piloto es bestial. Luego de eso aposto con Wonderfalls (maravilla de maravillas), del cual emitieron 4 capitulos en television, pero se alcanzaron a rodar 13 episodios en total que luego se consiguieron en DVD. Mucha gente los compro, mucha gente los comento. Le dieron otra oportunidad a Fuller con otra serie (si, 3 fracasos seguidos) llamada Pushing Daisies. Algo completamente distinto a lo que uno esta acostumbrado a ver. De nuevo, me fascino, y no es para que le guste a todo el mundo (disclaimer para nervioso y otros tantos que vendran a decir que es una mierda infumable y tales) por eso la cancelaron luego de tener problemas de sobrecostos en produccion y, obviamente, rating. Vuelve y juega: unos capitulos no se emitieron en TV pero saldran en DVD.
Y aca entra eso: muchas series, o muchos guionistas, han visto una nueva oportunidad gracias a ello, porque las ventas de los DVD han hecho que algunas productoras reconsideren y las retomen.
Tambien esta el cuento de las productoras: si a Bryan Fuller le dan la oportunidad de tener un programa en Showtime (otra vez, ahora sin el imbecil que se cargo DLM para poner Huff) o HBO, la rompe.
Es cierto que los ejecutivos y las productoras jueguen un papel importante y tengan gran responsabilidad en el asunto, pero con algo de suerte otras personas llegaran a mandar ahi quitando la poca basura que queda.
Entonces no es tan cierta su apreciacion.
Sin embargo le recomiendo una pelicula llamada The TV Set, que trata sobre esto mismo.
Ahora, que no falte el Michael Cimino que se dispare en el pie, es otra cosa.
Que pena con los lectores, me salio un post, no un comentario ¬¬
martap1954 on Agosto 19th, 2009
Porquè la pasiòn siempre enceguece? Para mi es claro y contundente que esto es una historia de vida; no es una censura, es una vivencia personal, y como tal es ùnica. Cada uno de nosotros tiene su sentir y ha vivido la televisiòn de la manera que le ha parecido o que le ha tocado, que se yo.
Yo me divertì, rememorè, me reì.
Para el señor que cree que no es vàlida la comparaciòn entre un churrasco y una ensalada de frutas: Señor claro que es vàlida, piense que clase de nutriente entra a su organismo cuando come carnecita, y cuàles cuando son frutas, cuàles nutren màs, cuàles se asimilan màs ràpido, que efectos causa cada uno de ellos en su organismo y etc etc.
Felicitaciones Laidymarmalade, como siempre tus posts, me encantan.
jleon213 on Agosto 19th, 2009
jejejejeje… aquí vamos de nuevo.
yo creo que he sido bastante claro en mis comentarios, sin embargo me parece particular el análisis sobre la comparación de la ensalada de frutas. Depronto es porque muchos a la hora de comer hacen un estudio completo de nutrientes, calorías, vitaminas, etc. (mientras se enfría la comida). Yo solo comparo sabores, texturas y sensaciones. Es como si al comparar el cine con la TV nos concentraramos en la cámara y los frames por segundo, cuando eso es lo menos relevante; en ambos el resultado son imágenes en movimiento con una narrativa específica y de acuerdo al formato, ahí está lo importante, ahí la diferencia.
Ahora, yo nunca dije que no fuera válida la comparación, simplemente quería exponer que son elementos que, aunque se tragan, siguen siendo muy diferentes, por eso no se puede decir cual es mejor o peor. Depronto el churrasco al desayuno no cae bien, depronto la ensalada al almuerzo no llena del todo, depronto vas a una librería y comprás un libro a ojo cerrado y es una mierda, depronto un domingo por la tarde prendés el tv y quedás enganchado con una serie de lo mejor.
Capisci?
jleon213 on Agosto 19th, 2009
si comento con tags sale en negrita?
jleon213 on Agosto 19th, 2009
si… si sale. :S
Mr_Brownie on Agosto 26th, 2009
Querida Ale, es innegable que tienes tus dones, he sido testigo vivencial de algunos de ellos, otros aún continúan maravillándome.
Ojos Cuadrados » Lo Que Me Pone Los Ojos Cuadrados: Mis Blogs Favoritos on Septiembre 30th, 2009
[...] que la invitación a escribir aquí surgió de un comentario dejado en un artículo con el que me identifiqué muchísimo. Desde el 2004 no tengo televisión, [...]
Julie on Diciembre 25th, 2009
Y a mi me miraban raro cuando me preguntaban por Betty la fea y yo respondia con toda franqueza “no sé, no veo esa novela, de hecho, no veo TV”. Yo sí me crié viendo TV y todo eso, pero más que el mero hecho de ver un programa, era el reunir a la familia alrededor de un común y simple aparato electrodoméstico. Hoy la cosa es muy distinta, y hay muchos que teniendo televisión, parecen no tenerla.
Norman on Agosto 14th, 2009
A ver, varias cositas:
Goku no hacia una “triple jenkidama mortal” porque, ante todo, se escribe Genkidama, luego, a pesar de que a él siempre le parecio ‘divertido’ darse en la jeta con todo el mundo, nunca quizo hacerle el mal a nadie, asi que ninguna habilidad era ‘mortal’, a menos que le causara daño a él mismo. Por ultimo, lo que se podia hacer doble o triple era el Kaio-ken. Pero en fin, tecnicismos ridiculos.
Comparto con usted que vivimos en ese entonces una epoca dorada ya no de informacion sino de integracion, fuera con la familia o con los amiguitos. Tantos años, tanta tecnologia, y ahora los televisores se utilizan mas que todo para alienar a la gente, promoviendo el individualismo. Lejos esos dias en donde uno se reunia a ver a Hola Yola con los hermanos, o gritando el gol de Rincon en el 90 con la familia, asi uno entendiera poco el por que lo haciamos, porque ya ni siquiera un partido transmite esa emocion, y los que uno quiere sentir de verdad los corre a ver por stream.
Me parece ironico que desde hace poco tengamos un LCD de 32″, pero que no lo utilicemos para ver “television” sino lo contrario: que los juegos se vean con mayor resolucion, que los DVDs anden perfectos, que todo tenga un sonido envolvente para que, efectivamente, no le jodan la vida a uno.
Entonces comparto y no comparto tanto aquello de que no vea television, porque creo que muchos de los que visitamos este blog no lo hagamos en realidad. Acudimos ya a otros ritos como lo son descargar series para disfrutarlas y comentarlas con otro ojicuadrado en otra parte del mundo, o cualquier otro motivo que parece excluirnos de mucha gente que se la pasa pegada a tal o cual canal, a tal o cual novela. Parece que cada dia que pasa la nocion de television y televisor se va separando.
En fin, bobadas que le dan a uno.
Gracias por la lectura, ahora la entiendo un poco mas. Pobrecita.